Paradoxes of interpretation. To the history of the reception of one story: «Ionych» by A.P. Chekhov
Keywords:
«Ionych», Chekhov, literary criticism, reception, interpretation, stereotypesAbstract
The article deals with the first stage of interpretation of A. P. Chekhov's short story «Ionych» by contemporary literary criticism. It was the conclusions of the critics that set the direction of understanding the story, relevant to our time and entrenched in school didactics. However, an analysis of the methodology of criticism at the turn of the XX-XXI centuries allows us to see its involuntary limitations. This is a consequence of common ethical, aesthetic concepts that successfully manifest themselves in the analysis of the works of other authors, but are not applicable to Chekhov's texts. The article analyzes the situation that has developed as a result of the discrepancy between the picture of the world of Chekhov and his critics, which led to the fact that the closed interpretations prevent the reader from seeing the complexity of the story later. As a result, the story went unnoticed by critics, but the paradox of the situation is that in the twentieth century the story «Ionich» entered the school canon, although the interpretation of the story has not changed. The history of the interpretation of one work is first attempted in literary studies and Chekhov's studies. The relevance of the research and the developed methodology is that without understanding how the understanding of a literary work was formed from the moment of its appearance in print to the present day, it is impossible to understand how adequate modern interpretations are.
References
Батюшков Ф. Предсмертный завет Антона П. Чехова // Мир Божий. СПб., 1904. № 8.
Венгеров С. Чехов Антон Павлович // Энциклопедический словарь. СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1903. Т. 38. С. 777–781.
Волжский <А.С. Глинка>. Очерки о Чехове. СПб., 1903. 179 с.
Волынский А. Антон Чехов. Человек в футляре. Крыжовник. О любви. Ионыч. Случай из практики. По делам службы. Новая дача // Северный вестник. 1898. № 12.
Волынский А. Л. А. П. Чехов // Борьба за идеализм. Критические статьи. СПб., 1900.
Гиппиус З. Торжество в честь смерти. «Альма», трагедия Минского // Мир искусства. СПб., 1900. № 17–18. С. 85–94.
Джонсон. Смысл и цель жизни, по воззрению Чехова // Покровский В. И. Антон Павлович Чехов. Его жизнь и сочинения. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1907. 1062, VIII с.
Ежегодник Московского Художественного театра. 1944. Т.1. М., 1946.
Задера Г. Медицинские деятели в произведениях А. П. Чехова // Ежемесячные литературные приложения к журналу «Нива»". 1903. № 11. С. 481–510.
Ляцкий Е. А. А. П. Чехов и его рассказы // Вестник Европы. 1904. № 1.
Михайловский Н. К. Кое-что о г. Чехове // Русское богатство. 1900, 4.
Овсянико-Куликовский Д. Н. А. П. Чехов // Вопросы психологии творчества». СПб., 1902.
Овсянико-Куликовский Д. Н. Наши писатели. (Литературно-критические очерки и характеристики). I. А. П. Чехов // Журнал для всех. 1899. №№ 2–3.
Памяти Чехова // Русская мысль. М., 1904. № 9.
Покровский В. И. Антон Павлович Чехов. Его жизнь и сочинения. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1907. 1062, VIII с.
П-ский И. И. Трагедия чувства. Критический этюд (по поводу последних произведений Чехова). СПб., 1900.
Репин И. Е. Письма к писателям и литературным деятелям. 1880–1929. М., 1950.
Памяти Чехова // Русская мысль. М., 1904. № 8.
Сементковский Р. И. Что нового в литературе? // Ежемесячные литературные приложения к журналу „Нива“», 1898. № 10.
Скабичевский А. М. Больные герои больной литературы. Литература в жизни и жизнь в литературе. Критические письма. Письмо 7-е. // Новое слово. 1897. Кн. 4, январь.
Столяров М. Новейшие русские новеллисты. Гаршин. Короленко. Чехов. Горький. Киев – Петербург – Харьков, 1901.
Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 тт. М.: Наука, 1974–1983. Сноски на издание даны в тексте: С. – сочинения, П. – письма, далее идет номер тома и страницы.
Щеголев П. Л. [Рец. на: Мельшин. Очерки русской поэзии. СПб., 1904] // Мир Божий. СПб., 1904. №10.
Литература
Аверинцев С. С. Филология // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. М.: Сов. энцикл., 1962–1978. Т. 7: 1972. Стб. 973–979.
Бушканец Л. Е., Иванова Н. Ф. Разночинец в гостях у дворян (Рассказ А.П.Чехова «Ионыч». Русская словесность. № 4. 2018. С. 32–43.
Маркович В. М. Пушкин, Чехов и судьба «лелеющей душу гуманности» // Чеховиана: Чехов и Пушкин / РАН. Науч. совет по истории мировой культуры. Чехов. комис. Москва: Наука, 1998. 331 с.
Степанов А. Д. Антон Чехов как зеркало русской критики // А. П. Чехов: pro et contra. Творчество А. П. Чехова в русской мысли конца XIX–начала XX в. (1887–1914). СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2002. С. 976–1007.
Resources
Batyushkov F. (1904). The Deathbed Testament of Anton P. Chekhov // Mir Bozhiy. St. Petersburg. No. 8. (In Russian)
Vengerov S. (1903). Chekhov Anton Pavlovich // Encyclopedic Dictionary. St. Petersburg: Publishing House of F. A. Brockhaus and I. A. Efron. Vol. 38. Pp. 777–781. (In Russian)
Volzhsky . (1903). Essays on Chekhov. St. Petersburg. 179 p. (In Russian)
Volynsky A. (1898). Anton Chekhov // Severnyj Vestnik. № 12. (In Russian)
Volynsky A.L. (1900). A. P. Chekhov // Struggle for idealism. Critical articles. St. Petersburg. (In Russian)
Gippius Z.A. (1900). Celebration of Death. «Alma», the Tragedy of Minsky // Mir iskusstva. St. Petersburg. No. 17–18. Pp. 85–94. (In Russian)
Johnson. (1907). The Meaning and Purpose of Life, According to Chekhov's View // Pokrovskiy V.I. Anton Pavlovich Chekhov. His Life and Works. Moscow: G. Lissner and D. Sobko. 1062, VIII p. (In Russian)
Yearbook of the Moscow Art Theater. (1944). Vol. 1. M., 1946. (In Russian)
Zadera G. (1903). Medical Figures in the Works of A. P. Chekhov // Ezhemesjachnyje literaturnyje prilozhenija k zhurnalu «Niva». No. 11. Pp. 481–510. (In Russian)
Lyatsky E.A. (1904). A. P. Chekhov and His Stories // Bulletin of Europe. №1. (In Russian)
Mikhailovsky N.K. (1900). Something about Chekhov. Russkoje bogatstvo. No. 4. (In Russian)
Ovsyaniko-Kulikovsky D.N. (1902). A. P. Chekhov // Voprosy psikhologii tvorchestva. St. Petersburg. (In Russian)
Ovsyaniko-Kulikovsky D.N. (1899). Our Writers. (Literary-critical essays and characteristics). I. A. P. Chekhov // Journal dlja Vseh. No. 2–3. (In Russian)
In Chekhov’s Memory // Russkaja Mysl’. Moscow, 1904. № 9. (In Russian)
Pokrovsky V.I. (1907). Anton Pavlovich Chekhov. His life and writings. Moscow: Printing House of G. Lissner and D. Sobko. 1062, VIII p. (In Russian)
P-skiy I.I. (1902). The Tragedy of Feeling. Critical Etude (about Chekhov's Recent Works). St. Petersburg. (In Russian)
Repin I.E. Letters to Writers and Literary Figures. 1880–1929. Moscow, 1950. (In Russian)
In Chekhov’s Memory // Russkaja Mysl’. Moscow, 1904. No. 8. (In Russian)
Sementkovsky R.I. (1898). What is New in Literature? // Ezhemesjachnyje literaturnyje prilozhenija k zhurnalu «Niva». № 10. (In Russian)
Skabichevsky A.M. (1897). Sick Heroes of Sick Literature. Literature in Life and Life in Literature. Critical Letters. Letter 7 // Novoje Slovo. Book 4, January. (In Russian)
Stolyarov M. (1901). The Latest Russian Novelists. Garshin. Korolenko. Chekhov. Gorky. Kiev–Petersburg–Kharkiv. (In Russian)
Chekhov A.P. (1974-1983). Complete Collection of Works and Letters: in 30 volumes. Moscow: Nauka. Footnotes are given in the text: S. – works, P. – letters, followed by the number of the volume and page. (In Russian)
Shchegolev P.L. (1904). [about: Melshin. Essays on Russian Poetry]. St. Petersburg, 1904] // Mir Bozhiy. St. Petersburg. No. 10. (In Russian)
References
Averintsev S.S. (1972). Philology // Brief literary encyclopedia / Ch. editor A.A. Surkov. M.: Sov. Encyclopedia, 1962–1978. Vol. 7. Stb. 973–979. (In Russian)
Bushkanets L.E., Ivanova N.F. (2018). Commoner in the house of nobles (the Story of A.P. Chekhov «Ionych». Russkaja Slovestost’. No. 4. Pp. 32–43. (In Russian)
Markovich V.M. (1998). Pushkin, Chekhov and the fate of “cherishing the soul of humanity”. Chekhoviana Chekhov I Puchkin. Moscow: Nauka. 331 p. (In Russian)
Stepanov A.D. (2002). Anton Chekhov as a mirror of Russian criticism // A.P. Chekhov: pro et contra. Russian Russian Christian Humanitarian Academy. Pp. 976–1007. (In Russian)
